C'est même à ça qu'on les reconnaît, par Zaph
Selon la quatrième de couverture, ce livre est sensé nous faire retrouver notre âme d'enfant.
J'imagine que pour Coelho, "retrouver son âme d'enfant" signifie en réalité "devenir con comme un balai".
Je n'ai jamais vu un héros aussi insignifiant et limité de la comprenette que ce "jeune homme".
Il se fait voler deux fois sont argent comme un gros bleu, croit absolument tout ce qu'on lui raconte, fait tout ce qu'on lui dit de faire, prend des dictons de chamelier pour des puits de sagesse, et considère que ses moutons sont ses meilleurs professeurs.
En plus, comme le lecteur accède à la connerie en retrouvant son âme d'enfant, Coelho met sa prose au diapason grâce à une succession de petites phrases complètement plates et stéréotypées.
Et je suppose qu'on est sensé lire ça la bouche béante d'admiration tout en suçant des bonbons à la fraise.
Décidément, je ne suis pas client de l'âmedenfantisation. Déjà, je ne peux pas piffer le Petit Prince, mais alors ici, ça dépasse les bornes.
Et la quatrième qui nous parle en plus de "conte philosophique".
Haha. Vous savez ce qui fait la force d'un bon conte, Monsieur Coelho? C'est que tout n'y est pas exprimé. C'est que l'auteur laisse de la place pour l'imaginaire et l'interprétation personnelle. Même les enfants sont capables de saisir ça. Mais si un conte exprime un message trop clairement, il perd toute sa force.
Puis parlons-en des idées! Cette histoire de "légende personnelle" ne sent pas très bon. Comme si nous avions tous un destin merveilleux à accomplir, et qu'il suffise de le vouloir pour que la terre entière se plie en quatre pour nous aider. Ceux qui n'auraient pas accompli de légende personnelle comme quelques milliards d'êtres humains qui n'ont que le luxe de se préoccuper de leur survie au quotidien seraient vraiment de pauvres cons.
Allez, je vais être sympa, je ne vais pas parler du dénouement complètement ridicule et téléphoné, ce serait vraiment trop méchant.
Mince!
RépondreSupprimerJe ne me souvenais pas que je pouvais être aussi méchant!
:-D
C'est vrai que tu es une vraie teigne, sous tes dehors ronds et sympathiques ;-)
RépondreSupprimerZaph c'est EXCELLENT! Mouahahah... *Applause*...
RépondreSupprimerJe t'invite à lire mon texte ici... http://coeficiencenet.typepad.com/contrejour/2008/06/pour-en-finir-a.html
Ça ne parle pas de l'Alchimiste, mais ça va dans le même sens!
Comme on dit, ça ne casse pas trois pattes à un canard...
RépondreSupprimerVous me rassurez, parce que ce chenapan de Thom est allé fouiller les archives pour ressortir ma critique la plus vache sans rien me dire, le filou! :)
RépondreSupprimerJe trouvais que la section "coups de griffes" ne se remplissait pas bien vite :-D
RépondreSupprimerJ'adore cette chronique, ça m'a fait plaisir de la relire. Je suis toujours d'accord avec toi, même pour "Le Petit Prince"!
RépondreSupprimerVous me donnez envie de le relire, pour voir si c'est si mauvais que ça ... ?)
RépondreSupprimerc'est du n'importe quoi ce que vous dites, j'avais pas idée que la mechancete comme lagale exsite encore et à ce point
RépondreSupprimerC'est vrai que j'étais assez fâché sur Paulo d'avoir commis une telle daube, mais je suis sûr qu'il est parfaitement remis de mes petites piques.
RépondreSupprimerSi vous êtes d'un avis différent, pourquoi ne pas nous envoyer une petite critique, nous la publierons avec plaisir. :-)