War Me Kitten, par Thom
Le premier roman de Faulkner est généralement considéré comme un "roman anti-guerre", une pure absurdité terminologique : Le terme le plus approprié serait "anti-roman de guerre" - sacrée nuance.Car si dans "Soldier's Pay" la guerre est présente à chaque page, ce n'est que par évocations, flashbacks, sous-entendus... et pour cause : elle est terminée depuis plusieurs années. Au lendemain de la Grande Guerre, les "héros" américains reviennent au bercail. Mais comment recommencer à vivre normalement après des années sur le front européen ? Comment se reconstruire, pour tous ces personnages, et notamment Mahon, l'adolescent rêvant d'héroïsme devenu un homme blasé et indifférent au monde qui l'entoure. Et ce haut gradé, habitué à ce que tout le monde lui obéisse, qui se voit de retour chez ses parents ! Et Gilligan, bien sûr, qui après avoir tremblé dans l'intensité des batailles peine à s'enthousiasmer (à bander, littéralement) pour le petit univers bourgeois qui constituait sa "vie d'avant".
Pour ce premier roman, Faulkner fait, cas unique dans son oeuvre, dans la simplicité: il décrit un monde bipolaire - les ex-combattants et les civils, ceux qui savent et ceux qui imaginent, éternellement séparés, sans doute, par un mur d'incompréhension. Le style est accrocheur et nerveux (loin des phrases à rallonge qui deviendront plus tard la marque de fabrique de William F.), les personnages profonds... tout n'y est peut-être pas parfait (l'œuvre de Faulkner mériterait
véritablement le titre d'œuvre "progressive"), tout n'y est sans doute pas encore... mais ce qui y est, est passionnant !
Un Faulkner "simple", je savais pas que ça existais dis donc! :D Du coup je le lirai bien en VO ( faut que je m'y remette!!)
RépondreSupprimerAh ah ! Excellent :-)
RépondreSupprimerBon ne t'affole pas, ça reste quand même plus complexe que la moyenne des livres du XXème siècle ! ;-)
Mais disons qu'à côté d'un "Tandis que j'agonise" ou d'un "Bruit et la Fureur", celui-ci a effectivement une construction beaucoup plus "traditionnelle" (mais c'est normal, il était encore jeunot le Willy)
> "Un Faulkner "simple", je savais pas que ça existait dis donc!"
RépondreSupprimerEt une critique courte de Thom, tu savais que ça existait ? ;-)
C'est une espèce qui a disparu depuis le célèbre Cataclysme de 2006 :-)
RépondreSupprimerC'est vrai que j'étais étonnée quand j'ai descendu le curseur qu'elle soit si courte cette critique :D
RépondreSupprimerJe vais quand même essayer de le lire en VO (bon, il faut que je le trouve puis que je m'y mette puis que je le finisse...vous en aurez la critique dans 2 ans...hum ;)
Je l'avais lu lorsque Willy était notre Aristochat et j'en garde un excellent souvenir! Tout pareil que toi Thom!
RépondreSupprimerGrâce au lien d'Amanda je découvre votre blog je reviendrai
RépondreSupprimer