tag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post4942128965538589265..comments2024-01-24T06:37:27.036+01:00Comments on Les Chats de Bibliothèque(s): "Possession" - A.S. ByattChatsdebibliohttp://www.blogger.com/profile/01414407271570038313noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-37708603797118167032010-04-07T18:42:02.885+02:002010-04-07T18:42:02.885+02:00Je suis en train d'étudier ce livre et effecti...Je suis en train d'étudier ce livre et effectivement c'est lourd, mon dieu qu'est-ce que c'est lourd! Je n'ai pris absolument aucun plaisir dans mes lectures de cette œuvre avant les 80 dernières pages. L'idée de base était tellement bien.. comme dirait un de mes professeurs Byatt "étale sa confiture et nous noie dedans".Roo McFlyhttps://www.blogger.com/profile/08394990423309109990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-45372982801418573642010-01-30T03:51:27.002+01:002010-01-30T03:51:27.002+01:00Je trouve que votre commentaire est tres critique ...Je trouve que votre commentaire est tres critique aussi. Ce qui ne veux pas dire qu'il n'y a pas de qualites au roman. Personnellement je m'y suis aventuree, et l'ecriture est bonne, l'idee aussi. Mais si je le pose de cote, j'oublie de le reprendre. Il n'est pas passionnant, plutot contraignant en fait. Et c'est dommageMbutsetseflyhttps://www.blogger.com/profile/12831088405049800197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-45128439507482575482010-01-20T19:47:22.077+01:002010-01-20T19:47:22.077+01:00je trouve que vous etes tousextrement severes avec...je trouve que vous etes tousextrement severes avec ce roman qui m'a completement enchantée. Bien sur il est " lourd" parfois indigeste, bien sur il manque d'humour, il n'empeche que la construction de celui ci les oites dans les boites, les differents points de vues qui se recoupent s'ignorent ou se supperposent c'est une superbe idee,; bon je ne suis pas fantique des poemes mais l'histoire est tellement belle. Bien sur que c'est une universitaire qui a ecrit çà, car tous les tics de l'universitaire, les sources les sources sont le propre de la recherche. <br /> J'ai remarque qu'un roman de cet universitaire anglais qui ecrit sur les universitaires ( zut je ne me rappelle pas le nom) repnred ce modele de digression alors quil ne le faisait pas avant . <br /> Et uis ce cote tellement romanseque pourquoi y voir du voyeurisme sauf à voir que toutes les recherches universitaires sont effectivement u voyeurisme. Et puis cela m'a mausée ce ote etude de " genre"c'est tellement anglo saxon, non vraiment il y a pleind e choses, et pour qui aime les romans du 19 tels ceux de jane austen, il y a des rappels.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-13743473145982720762009-11-21T04:18:30.050+01:002009-11-21T04:18:30.050+01:00Je vais essayer de mettre la main sur la caverne a...Je vais essayer de mettre la main sur la caverne aux idées, alors. MerciMbutsetseflyhttps://www.blogger.com/profile/12831088405049800197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-21249385625208291922009-11-20T21:36:22.900+01:002009-11-20T21:36:22.900+01:00Bah... un peu tous en fait. C'est quelque chos...Bah... un peu tous en fait. C'est quelque chose de très marqué chez Somoza, aussi bien dans La Dame N°13 que dans La Caverne aux idées.Thomashttp://legolb2.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-802998134853839052009-11-20T04:48:24.081+01:002009-11-20T04:48:24.081+01:00Bonjour Thom, je vais commencer la lecture de ce l...Bonjour Thom, je vais commencer la lecture de ce livre et je suis donc venue voir ton article. Je vois que tu y cites Somoza qui, avec la lecture de la théorie des cordes et de la Dame no. 13 (inachevée) qui m'avait semblé de la même veine, m'avait plutôt refroidie. Mais je ne suis pas contre un nouvel essai. A quel livre pensais-tu dans cette critique?Mbutsetseflyhttps://www.blogger.com/profile/12831088405049800197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-15866909388233226202009-10-01T14:39:21.182+02:002009-10-01T14:39:21.182+02:00Très clair, suis d'accordTrès clair, suis d'accordSalysandhttps://www.blogger.com/profile/17213648990549594582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-16952404952148024642009-10-01T13:13:58.426+02:002009-10-01T13:13:58.426+02:00J'ai oublié des mots, mais je pense que j'...J'ai oublié des mots, mais je pense que j'ai été clair, hein ? :-DThomashttp://legolb2.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-80534757031316765132009-10-01T13:12:48.177+02:002009-10-01T13:12:48.177+02:00Totalement. La démarche de Byatt est particulièrem...Totalement. La démarche de Byatt est particulièrement snob, et qui plus est un brin hypocrite, car son étalage de culture (pour ne pas dire son catalogue) n'impressionnera que les gens moins cultivés qu'elle, ce qui n'est pas il me semble une qualité littéraire en soi.<br /><br />Après pour répondre à ta première remarque... il n'y a pas réellement de livres pour plus cultivés et moins cultivés. Il y a simplement des choses que selon son propre background, on verra ou non, qui nous intéresserons ou non... etc. Je crois qu'en fait, la question d'être un peu, beaucoup, très, trop cultivé ou pas du tout... cette question mal interprétée, parce que les gens ont tendance à croire qu'être cultivé est un genre de "donnée objective" qu'on pourrait opposer à une "appréciation subjective"... or pas du tout. Notre degré de culture personnelle, notre background, ce qu'on sait ou non (en l'occurrence) de littérature, n'est qu'une partie de notre subjectivité, on construit notre esprit critique en fonction de ce que l'on connaît ou découvre.<br /><br />Pour reprendre une comparaison très juste qu'une de mes amies faisait l'autre jour : n'importe qui peut écouter et aimer un morceau de musique classique, même s'il ne connaît rien du tout au classique. En revanche ce qu'il en dira après, les raisons pour lesquelles il l'aimera... seront évidemment très différentes selon son degré de connaissance des codes de la musique classique :-)Thomashttp://legolb2.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-2065632338225113662009-10-01T13:01:13.879+02:002009-10-01T13:01:13.879+02:00Ne toucherait - on pas là, une peu de "snobis...Ne toucherait - on pas là, une peu de "snobisme littéraire" ? Quels sont les livres pour "Intelligents" et ceux pour les "Moins Cultivés", franchement ça m'interresse d'en connaître les critèresSalysandhttps://www.blogger.com/profile/17213648990549594582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-43900194004468700242009-06-12T19:01:42.214+02:002009-06-12T19:01:42.214+02:00Oh... je ne driais pas qu'il y a besoin d'...<i> Oh... je ne driais pas qu'il y a besoin d'être très cultivé ou très intelligent pour lire ce livre... y a quand même une grosse part d'esbrouffe :-) </i>Thomashttp://legolb2.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4929844046538156784.post-67214261543010507232009-06-12T18:16:49.072+02:002009-06-12T18:16:49.072+02:00J'ai toujours eu envie de lire ce livre et ai ...J'ai toujours eu envie de lire ce livre et ai à chaque fois reculé devant l'ampleur et cette impression qu'il faut être sacrément calé en littérature pour y pigé quelque chose ( déjà j'avoue tout, cela ne fait que quelques mois que je sais que l'auteur est une auteurE...bah oui on peut pas tout savoir :D)<br />Au vu de ta critique je vais attendre encore un peu avant de le lire pour me préparer psychologiquement à me sentir bête! ;)Mais je le irai un de ces jours, c'est sûr.Sandrinenoreply@blogger.com